目前，在住建系統，有些專家提出，先對現有的施工工藝進行提升，然后倒逼材料提升，工程的滲漏率就可以降下來了。我認為，這里面有很大的一個問題就是制度不健全。首先必須有一個好的機制，這個機制可以推動材料和施工工藝兩側同時發力，質量才能上去。光一側發力，光是提出一個。優化的工藝，如果材料沒跟上，工人施工技能也沒跟上，防水工程。終責任人的質量責任險不確定，是肯定不能解決建筑滲漏問題的。

這就給我們一個啟發，就是說我們不能只是光在這里喊質量提升，一定還要有一個所謂“場景的描述”，就是到2025年那個點的時候，建筑滲漏的遏制達到怎樣一種程度？防水主體壽命延長的具體目標是什么？對此要有具體的描述，這也應該是行業“十四五”規劃中可以進行考核的具體目標。所以對于工程質量的提高、降低工程滲漏率這個問題，我們一定要找到這樣一個路徑，建立這樣一種機制，。后成為一個制度；不管我們的起點在哪里，但是我們的目標已經確定是在那里，然后我們在接下來的“十四五”就努力去做這件事情。 

其實，從機制上去提高防水工程質量，我們也一直在呼吁，一直在參與政策建議。在2017年的時候，我們接了住建部的一個關于如何提高我國建筑防水工程標準和質量的課題。在提交的課題報告中，有很大的篇幅講述了國外屋面和防水行業的質量管理辦法、質量保證體系的現狀與實施經驗，同時也結合我國的現狀提出了設想與建議，主要有這么三點。

.點就是要在建筑規范中明確規定建筑防水工程的設計使用壽命。這一項工作，從2017年開始我們一直在推，到現在全文強制防水規范終于把它定了下來。防水工程設計使用壽命有了具體規定，對下一步開展產品標準提升、質量提升，推動工程質量保證保險制度都會有一個非常好的促進。 

第二點就是要推動建立認證制度。工程質量保證體系中，想要真正引入保險公司，必須要有認證制度。國外保險制度領域對屋面和防水企業是有認證和評級的，而國內還沒有。如果沒有認證，沒有一家保險公司肯給你5年、10年、15年的工程質量保險，除非你先將大筆錢壓在保險公司，如果漏了就先拿這個錢來賠。這樣的做法，不是我們行業想要推的。我們必須要把風險轉移。我們在保險那里花錢，是要把未來的風險降低。而真正將保險引入進來，認證是。有效的一個手段。 

第三點就是大企業必須先行。我們呼吁，在“十四五”，行業大企業要做產品質量保證年限公開承諾的先行者。這是國外的成熟經驗，在美國和日本，在產品包裝上都會直接印上保證10年、20年或30年這樣的標識。這樣寫，就是企業對社會的公開承諾。

要建立一個市場準入的門檻，這個門檻就是我們說的普遍承諾的。低質量保證年限。在美國，很多州都有它自己的防水工程質量保證方面的法律規定，2年到5年不等，那是。低的。企業如果拿。低的質量保證到市場上去做，沒有人會接受，因為市場上普遍都是明顯高于法律。低要求保證年限的產品，這就是“市場準入”。那么企業怎么知道自己的產品有15年、20年或25年的耐久性能呢？這就需要第三方認證，而第三方認證機構要開展這一塊工作，又需要一套符合全文強制規范要求的“防水材料（系統）耐久性評價方法和認證標準”。

目前，我們行業還沒有一個第三方的評估產品和系統耐久性的試驗方法或認證方法，因此還沒有辦法來證明一種產品和系統具有若干年耐久使用的能力。但我們已經開始在做這方面的工作了，也期待明年可以做出來，